Категория спора: арбитражное, представлял сторону ответчика.
Фабула: организация обратилась в суд с иском к моему доверителю - ответчику о взыскании предоставленных ему денежных средств в рамках заключенного договора займа в размере более чем 15 миллионов рублей.
Результат: суд признал недопустимым доказательство, представленное истцом - дополнительное соглашение к договору займа и применив последствия истечения сроков исковой давности, отказал в исковых требованиях.
Обжалования: отсутствуют.

Категория спора: арбитражное, представлял сторону ответчика.
Фабула: организация обратилась в суд с иском к моему доверителю - ответчику о взыскании предоставленных ему денежных средств в рамках заключенного договора займа в размере более чем 11 миллионов рублей.
Результат: истец отказался от исковых требований, так как понял бесперспективность, учитывая позицию, выстроенную мной и решил сохранить таким образом госпошлину.
Обжалования: отсутствуют..

Категория спора: гражданское - защита прав потребителей, представлял сторону истца.
Фабула: истице в кредит навязана покупка БАДов. Истица обратилась ко мне на стадии апелляционного обжалования, так как в 1 инстанции - районный суд ей в удовлетворении иска было отказано.
Результат: суд согласился с доводами моей апелляционной жалобы о незаконности решения суда первой инстанции, отменил его полностью и принял новое решение, которым исковые требования истицы удовлетворил.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции признано незаконным и отменено, принято новое решение, которым исковые требования истицы были удовлетворены - договор купли-продажи БАДов расторгнут, взысканы денежные средства, оплаченные в рамках обозначенного договора, компенсация морального вреда, юридические расходы, 50% штраф (п. 6 ст. 13 ФЗ).

Категория спора: гражданское, представлял сторону истца.
Фабула: покойному мужу истицы были оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества с большим количеством ошибок медицинского характера.
Результат: суд согласился с доводами иска о доказанности дефектов медицинской помощи, оказанной покойному супругу истицы, взыскав с медицинской организации компенсацию морального вреда и судебные расходы в пользу истицы.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Категория спора: гражданское - виндикационный иск, представлял сторону ответчика.
Фабула: истица обратилась в суд с иском к моему доверителю - ответчику об истребовании ее имущества, якобы находящегося в незаконном владении ответчика.
Результат: суд признал, что истица не собрала достаточной доказательственной базы, свидетельствующей о том, что ее имущество находится у ответчика и отказал ей в удовлетворении исковых требований. Обжалования: апелляционное - суд апелляционной инстанции признал решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу моего доверителя - ответчика законным и обоснованным и оставил в силе.организации компенсацию морального вреда и судебные расходы в пользу истицы.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Категория спора: гражданский, представлял сторону истца.
Фабула: истец, находясь на летней площадке летнего ресторана, был травмирован частью штукатурного слоя, обрушившегося на него с 3 этажа здания.
Результат: суд согласился с доводами иска о безусловной вине управляющей компании, выразившейся в ненадлежащем обслуживании фасада здания, в результате чего произошло обрушение штукатурного слоя и истец был травмирован. Взыскана компенсация морального вреда и судебные расходы, сумма впоследствии полностью фактически взыскана. Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции, вынесенное в пользу истца, оставлено в силе.

Категория спора: гражданское, представлял сторону истца.
Фабула: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг. Результат: суд признал исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в рамках заключенного договора возмездного оказания услуг и судебных расходов законными и обоснованными и постановил об их взыскании.
Обжалования: отсутствуют.

Категория спора: гражданское - семейный спор, представлял сторону истца.
Фабула: истец обратился с иском к ответчику об определении порядка общения с ребенком, так как со стороны ответчика чинились препятствия к этому.
Результат: суд частично удовлетворил исковые требования моего доверителя - истца, определив такой график общения с ребенком, который его полностью устроил.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным и оставлено в силе..

Категория спора: гражданское, представлял сторону истца.
Фабула: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в рамках заключенного договор подряда.
Результат: стороны пришли к мировому соглашению, что для адвоката как я считаю, является даже лучшим результатом, нежели удовлетворение исковых требований, так как все остаются довольны, в том числе и судья).
Обжалования: отсутствуют.

Категория спора: гражданское - защита прав потребителей, представлял сторону истца.
Фабула: истец обратился с иском к ответчикам - Банку и другому юридическому лицу о взыскании неосновательного обогащения.
Результат: суд согласился с иском, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.
Обжалования: отсутствовали

Категория спора: гражданское - защита прав потребителей, представлял сторону истца.
Фабула: истице в кредит навязана покупка БАДов..
Результат: суд согласился с доводами искового заявления, расторг договор купли-продажи БАДов, взыскав оплаченную в рамках указанного договора сумму, компенсацию морального вреда и юридические расходы.
Обжалования: отсутствовали.

Категория спора: гражданское, представлял сторону истца.
Фабула: истица обратилась в суд к ответчику с требованием о взыскании стоимости доли в общем имуществе.
Результат: суд согласился с указанными выше доводами искового заявления и удовлетворил его.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным и оставлено в силе.

Категория спора: административное, представлял сторону заинтересованного лица.
Фабула: истица обратилась в суд к ответчику - судебным приставам с требованием о признании их действий незаконными, что было не интересах моего доверителя - заинтересованного лица, так как приставы вели исполнительное производство в ее интересах.
Результат: суд отказал административному истцу в удовлетворении ее исковых требований.
Обжалования: апелляционное - решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным и оставлено в силе.

Категория спора: уголовное
Фабула: участие в защите в рамках уголовного дела - ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Минимальная санкция статьи - 10 лет лишения свободы, максимальная санкция статьи до 20 лет лишения свободы.
Собран огромный положительно характеризующий материал в отношении моего доверителя, в результате чего удалось убедить суд применить ст. 64 УК РФ.
Результат: применена ст. 64 УК РФ, назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, что отталкиваясь от действующей судебной практики, является очень редким и хорошим результатом для этой статьи уголовного кодекса РФ.
Обжалования: отсутствовали.